Hôm qua trên mạng có người thảo luận về một chủ đề: Bác sĩ Đại học Bắc Kinh có thể làm cán bộ quản lý đô thị được không?
Tôi xem qua và thấy đó là về việc tuyển dụng nhân viên ở một quận nào đó ở Bắc Kinh. Người ta nói rằng lần này một con phố nào đó dự định tuyển dụng hai thành viên đội quản lý đô thị, cả hai đều có bằng thạc sĩ. Một người đến từ Đại học Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, và người kia đến từ Đại học Ngoại giao Trung Quốc, Cái nôi của các nhà Ngoại giao. Ngoài ra còn có một trạm giám sát và quản lý đô thị đường phố, nơi người được tuyển dụng là người có bằng thạc sĩ trở về từ Đại học Manchester ở Anh.
Điều gây chú ý nhất là có một cơ quan quản lý và thực thi pháp luật trên đường phố đang có kế hoạch tuyển dụng một bác sĩ từ Đại học Bắc Kinh.
Vì vậy, chủ đề liệu một bác sĩ của Đại học Bắc Kinh có thể trở thành cán bộ quản lý đô thị hay không đã được đặt ra.
Về chủ đề này, có thể nhiều người sẽ tập trung vào Đại học Bắc Kinh. Trên thực tế, trọng tâm thực sự là tiến sĩ và quản lý đô thị. Đối với tiến sĩ từ Đại học Bắc Kinh, tiến sĩ từ Harvard hoặc tiến sĩ từ các trường đại học thông thường, họ nên được đối xử bình đẳng khi đảm nhiệm vai trò quản lý đô thị.
Câu hỏi đúng phải là liệu một bác sĩ có thể làm nhà quản lý đô thị hay không.
Đối với câu hỏi bác sĩ có được làm cán bộ quản lý đô thị hay không, câu trả lời của tôi là có, rất tốt.
Mọi người đều bình đẳng khi nói đến việc làm. Chỉ cần bác sĩ chịu làm, chỉ cần đối phương chịu tuyển dụng, chỉ cần nghề nghiệp hợp pháp, tuân thủ, dù là quản lý đô thị, vệ sinh, an ninh hay chuyển phát nhanh, đều có thể làm được. Bạn có thể làm được và bác sĩ cũng vậy.
Tôi nghe nói có nhiều bác sĩ nước ngoài mở nhà cho thuê, rất tốt.
Nếu là bác sĩ, tôi có chọn làm cán bộ quản lý đô thị không? Có lẽ là không.
Tôi là một người bảo thủ. Tôi luôn nghĩ rằng trường học nên cho phép học sinh đạt được thành công trong học tập. Sau khi tốt nghiệp, họ nên chọn một công việc mà họ có thể áp dụng những gì đã học để có thể xứng đáng với những gì đã học.
Tôi không biết các tiến sĩ và thạc sĩ được ban quản lý đô thị tuyển dụng trên những con phố này ở Bắc Kinh đang học gì. Có vẻ như không phải tất cả họ đều chuyên ngành quản lý đô thị. Yêu cầu về học vấn đối với các vị trí cũng là bằng cử nhân trở lên, điều đó có nghĩa là nhìn chung bằng cử nhân là đủ cho công việc. Ở góc độ xã hội, việc các tiến sĩ, thạc sĩ làm những công việc này hơi lãng phí.
Thạc sĩ tiến sĩ, đặc biệt là tiến sĩ, hiện nay, mục tiêu đào tạo vẫn là những chuyên gia định hướng nghiên cứu trong một lĩnh vực nhất định. Để đào tạo được tiến sĩ, đất nước, nhà trường, gia đình và cá nhân phải trả rất nhiều chi phí. Công việc cuối cùng không liên quan gì đến bằng tiến sĩ, cũng giống như mua một chiếc xe ba bánh nông nghiệp mười bánh tải trọng 60 tấn. Cảm giác thật đáng tiếc.
Đây không phải là vấn đề quản lý đô thị. Trên thực tế, công tác quản lý đô thị, vệ sinh môi trường và vị trí công chức cơ sở ở các cơ quan nhà nước khác đều giống nhau. Không có gì đáng tiếc khi làm quản lý đô thị đường phố ở Bắc Kinh, cũng không được nhận vào ban tổ chức của quận.Thật đáng tiếc cho bác sĩ.
Trước đó tôi nghe nói nhiều trường trung học cơ sở ở Bắc Kinh và Thâm Quyến đã tuyển dụng một số lượng lớn Tiến sĩ.thầy cô với tư cách là giáo viên, và tôi cảm thấy thật đáng tiếc.
Đây là điều đáng tiếc cho người thầy thuốc, nhưng quan trọng hơn là cho đất nước, xã hội.
Dù cảm thấy đáng tiếc nhưng tôi vẫn tôn trọng sự lựa chọn của bác sĩ.
Quyền của bác sĩ là được tự do lựa chọn vị trí việc làm của mình.
Giải quyết sự lãng phí nhân tài và cho phép các bác sĩ áp dụng những gì đã học được là một vấn đề xã hội.
Các vấn đề xã hội cần có sự giải quyết của nhà nước và xã hội.
